Палеоамериканская эксплуатация вымершей мегафауны, выявленная с помощью иммунологических остатков крови и анализа микроодежды, Северная и Южная Каролина, США

Научные отчеты, том 13, Номер статьи: 9464 (2023) Цитировать эту статью

6184 Доступа

155 Альтметрика

Подробности о метриках

Предыдущие иммунологические исследования на востоке США не смогли установить прямую связь между палеоамериканцами и вымершими видами мегафауны. Отсутствие вещественных доказательств присутствия вымершей мегафауны заставляет задаться вопросом: регулярно ли ранние палеоамериканцы охотились или собирали мусор на этих животных, или какая-то мегафауна уже вымерла? В этом исследовании 120 палеоамериканских каменных орудий со всей Северной и Южной Каролины мы исследуем этот вопрос с помощью перекрестного иммуноэлектрофореза (CIEP). Мы находим иммунологическое подтверждение эксплуатации существующей и вымершей мегафауны, включая хоботков, лошадиных и Bovidae (возможно, Bison antiquus), на мысах и скребках Кловис, а также, возможно, на ранних палеоамериканских мысах реки Хо. Пост-Кловисные точки дали положительный результат на Equidae и Bovidae, но не на хоботных. Результаты микроизноса соответствуют использованию метательных снарядов, разделке, соскабливанию свежих и сухих шкур, использованию сухих шкур, покрытых охрой, для рукояток и ношению ножен из сухой шкуры. Это исследование представляет собой первое прямое свидетельство эксплуатации вымершей мегафауны Кловисом и другими палеоамериканскими культурами в Каролинах и в более широком смысле на востоке Соединенных Штатов, где, как правило, фауна сохраняется плохо или вообще отсутствует. Будущий анализ каменных орудий CIEP может предоставить данные о времени и демографии коллапса мегафауны, приведшего к конечному исчезновению.

Многочисленные иммунологические исследования доисторических каменных орудий со сколами предоставили доказательства, подтверждающие сохранение остатков доисторических белков крови (Williamson et al.1; Downs and Lowenstein2; Gerlach et al.3; Hardy et al.4; Hyland et al.5; Kooyman). и др.6; Койман и др.7; Ловенштейн8,9; Лой и Диксон10; Ньюман11; Ньюман и Джулиг12; Ньюман и др.13; Мур и др.14; Шанкс и др.15; Гилл-Кинг16; Симан и др. .17; Йохе и Бэмфорт18; Ноуэлл и др.19). Эти исследования предоставили ценную информацию о доисторических взаимодействиях человека и животных с последовательными экологическими последствиями, полученными на основе археологических данных (т.е. соответствие между сохранившимися останками фауны и иммунологическими результатами). Например, Мур и др.14 обнаружили большое количество гастролитов и обожженных фрагментов птичьих костей из залива Фламинго (38AK469), что указывает на обширную обработку крупных птиц. Иммунологическое тестирование с использованием перекрестного иммуноэлектрофореза (CIEP) впоследствии выявило индейку вместе с перепелами, тетеревами и другими куриными птицами на каменных орудиях с этого места. Несмотря на это, в CIEP не обошлось без скептиков.

В предыдущей публикации (Moore et al.14) несколько соавторов настоящей статьи процитировали работу Shanks et al.15 и отметили, что:

«Несколько исследований поставили под сомнение надежность и точность результатов CIEP, вызывая скептицизм в отношении живучести животных белков в течение длительного периода времени и способности CIEP идентифицировать эти остатки (например, Fiedel20; Grayson and Meltzer21; Vance22). Несмотря на эту критику, белки, обнаруженные на археологических и экспериментальных каменных орудиях, оказались живучими (Шанкс и др.23), а производные белков сохранились внутри микротрещин камня в виде линейных эпитопов (Аббас и др.24; Сенсабо и др.25,26; Шанкс и др. 15). Экспериментальные исследования показывают, что микротрещины, образующиеся при изготовлении каменных орудий, быстро поглощают белки из-за капиллярного поглощения во время использования орудий (Шанкс и др.15). Абсорбция белков под поверхностью артефакта, вероятно, защищает и сохраняет белки, предотвращая их удаление во время обычной промывки артефактов после извлечения, и может объяснить, как белки можно идентифицировать с помощью иммунологического тестирования сильно выветрившихся каменных орудий. Другие пленки из мусора и остатков могут также защищать более глубоко внедренные белки, заполняя и закрывая микротрещины (Shanks et al.15). Таким образом, белки могут сохраняться внутри каменных орудий даже в регионах, где кислые песчаные почвы исключают вероятность сохранения фауны» (Мур и др. 14).